人怒拔拳，反映内心不平。国武力相向，反映内部需要。
趋势引力 二超虚冠；四超稳平，多超逐鹿，纵横调解惠顾四方，引领全局，利益外交，不可无偿双赢三赢，灵活主动借势引力，韬光运达。
两国关系的重要性决定双方必须实现战略超越 中美双方基于不同的站位、战略关切和战略取向，在相互战略认知和战略调整上各有自己的逻辑、存在明显的错位，战略关切和 战略选择的轻重缓急顺序也大有不同甚至是根本性的差异。这些因素决定了在国际多极格局基本形成、中美分别作为世界第一和第二大国的地位基本定格、相互认知 考察得出结论、彼此关系基本确立甚至完成磨合之前，美国的对华战略将难以完全调整到位或者实现重构，中美之间的战略不协调、摩擦甚至冲撞将难以完全避免， 甚至可能引发大的危机。在两国战略互信累积不足的情况下，这种不协调、摩擦和冲撞一再发生，势必给相互战略认知和战略关系的重构造成严重障碍。面对变化中的世界，中国需要改变，美国同样需要改变。
战略认知不确定战略调整难到位 世界全面转型和国际格局深刻转换的前景充满不确定性，中美和 其他主要国家一样，为了更好地因应大变局，各自在未来新格局中不得不采取多方下注的谨慎的战略准备。 美国对国际体系的操控力下降，公开表达对美国衰落和沦为世界第二的担心，相当程度上是危机意识强的表现，表明他们已经开始认真思考如 何防止和扭转这种危机局面，最大限度地保持其既得利益。 奥巴马的战略显现。对内：在加强金融监管、对汽车等传统产业进行“再工业化”、推进医疗改革和 增加就业的同时，谋求在新能源、新网路等新技术和新产业方面的新优势，力图实现经济发展的“再平衡”；对外：开启接触与合作时代，既重新塑造与欧、日、韩、 澳等传统盟友的关系，又推进与中、俄、印度、巴西等新兴大国的关系，促进合作和减少竞争，使“多极世界”转变为“多伙伴世界”。对华战略的核心则是遏制围堵中国发展。一面表示要把中美积极合作全面关系推向应对全球性 问题的合作伙伴关系，之后，寻求合作又不解决争端，寻求帮助应对眼前困难又下不了战略决心与过去决裂。
据美媒体报道：虽说目前为止，经济上的互相依赖和美国为“驾驭”中国崛起所作的尝试成功避免了两国开战，但近来外交领域的战火———围绕中国重申南海主权、称其属于北京“核心利益”———印证了一些学者过去10年来所持的看法，即上世纪初欧洲的局势有可能在今日东亚重演。若论战略目标，在经过数十年的故步自封后，中国正重新进入一个并非由自身建立的地区秩序。随着中国崛起，它会日益迫切地要保护其“核心利益”。 邓小平执政以来，中国的大战略是避免与比其强大很多的对手（如美国）发生冲突，同时打造“综合国力”。但历史一再证明，不是基于战略利益的和谐，而是靠政治手腕和克制建立起来的和平具有天生脆弱性。由于没有亲历伤痕累累的中国近代史，该国未来的领导人会更加坚定自信。甚至现在，他们认为中国在确保其外交政策目标方面进展过于缓慢。危险在于，就像100年前德国在欧洲那样，中国高估了自身实力，低估了美国的力量和决心———加之战略上的不满和急躁———会加速造成灾难性的误判和失误。
人怒拔拳，反映内心不平。国武力相向，反映内部需要。
回复删除趋势引力
回复删除二超虚冠；四超稳平，
多超逐鹿，纵横调解
惠顾四方，引领全局，
利益外交，不可无偿
双赢三赢，灵活主动
借势引力，韬光运达。
两国关系的重要性决定双方必须实现战略超越
回复删除中美双方基于不同的站位、战略关切和战略取向，在相互战略认知和战略调整上各有自己的逻辑、存在明显的错位，战略关切和 战略选择的轻重缓急顺序也大有不同甚至是根本性的差异。这些因素决定了在国际多极格局基本形成、中美分别作为世界第一和第二大国的地位基本定格、相互认知 考察得出结论、彼此关系基本确立甚至完成磨合之前，美国的对华战略将难以完全调整到位或者实现重构，中美之间的战略不协调、摩擦甚至冲撞将难以完全避免， 甚至可能引发大的危机。
在两国战略互信累积不足的情况下，这种不协调、摩擦和冲撞一再发生，势必给相互战略认知和战略关系的重构造成严重障碍。
面对变化中的世界，中国需要改变，美国同样需要改变。
战略认知不确定战略调整难到位
回复删除世界全面转型和国际格局深刻转换的前景充满不确定性，中美和 其他主要国家一样，为了更好地因应大变局，各自在未来新格局中不得不采取多方下注的谨慎的战略准备。
美国对国际体系的操控力下降，公开表达对美国衰落和沦为世界第二的担心，相当程度上是危机意识强的表现，表明他们已经开始认真思考如 何防止和扭转这种危机局面，最大限度地保持其既得利益。
奥巴马的战略显现。
对内：在加强金融监管、对汽车等传统产业进行“再工业化”、推进医疗改革和 增加就业的同时，谋求在新能源、新网路等新技术和新产业方面的新优势，力图实现经济发展的“再平衡”；
对外：开启接触与合作时代，既重新塑造与欧、日、韩、 澳等传统盟友的关系，又推进与中、俄、印度、巴西等新兴大国的关系，促进合作和减少竞争，使“多极世界”转变为“多伙伴世界”。
对华战略的核心则是遏制围堵中国发展。一面表示要把中美积极合作全面关系推向应对全球性 问题的合作伙伴关系，之后，寻求合作又不解决争端，寻求帮助应对眼前困难又下不了战略决心与过去决裂。
回复删除据美媒体报道：虽说目前为止，经济上的互相依赖和美国为“驾驭”中国崛起所作的尝试成功避免了两国开战，但近来外交领域的战火———围绕中国重申南海主权、称其属于北京“核心利益”———印证了一些学者过去10年来所持的看法，即上世纪初欧洲的局势有可能在今日东亚重演。若论战略目标，在经过数十年的故步自封后，中国正重新进入一个并非由自身建立的地区秩序。随着中国崛起，它会日益迫切地要保护其“核心利益”。
邓小平执政以来，中国的大战略是避免与比其强大很多的对手（如美国）发生冲突，同时打造“综合国力”。但历史一再证明，不是基于战略利益的和谐，而是靠政治手腕和克制建立起来的和平具有天生脆弱性。由于没有亲历伤痕累累的中国近代史，该国未来的领导人会更加坚定自信。甚至现在，他们认为中国在确保其外交政策目标方面进展过于缓慢。
危险在于，就像100年前德国在欧洲那样，中国高估了自身实力，低估了美国的力量和决心———加之战略上的不满和急躁———会加速造成灾难性的误判和失误。