中美战略与经济对话，现代版的农夫与蛇的故事。在这场不对称的博弈中，没有谁会承认自己就是怜悯的农夫，也没有谁会坦诚自己就是那条毒蛇。 对话被美国刻意操办成两国之间的“世纪婚礼”，仪式隆重，规格极高。 首轮就事关两国关系发展的战略性、长期性、全局性问题深入交换了意见，成果有限。 美国口头上承诺承认中国的市场经济地位,连市场经济地位都不承认。 中美战略与经济对话，实质是要中国最大程度牺牲经济、政治、军事、主权等方面的利益，达到不战而屈人之兵目的。 从对抗走向对话，从对话走向合作，符合事物的发展趋势和历史潮流。对话已经成为国与国之间博弈的一种重要方式，求同存异，减少分歧，达成共识，有利于世界向着多极化方向发展。对话确实是一把“双刃剑”。对话级别越高，体现了取得成果的可能性越大，但另一方面也必将意味通过对话失去得更多。 在未来的博弈中，应该充分利用中美战略与经济对话，通过“团结——斗争——团结”、“斗争——团结——斗争”等斗争策略，巧妙提升中国的对话思维、对话效率和对话质量。谈什么，怎么谈，哪些先谈，哪些后谈，底牌、砝码有哪些，怎样利用，都要有一套行之有效的策略和战略战术。 38年前，美国兰德战略公司策划“乒乓外交”，推动了中美建交；38年后，美国推出“篮球外交”，让中国赢足了面子，却失尽了里子。 清华大学国际问题研究所所长阎学通就说：“需要注意的是中美之间讨论全球问题不意味中美关系进入新阶段，而美国和中国是否讨论某个全球问题，则取决于问题的性质。”升级中美战略与经济对话级别，仍然难以改变中国的“窘迫境况”。可悲的是我们的“御用智库”，却无力提供长期、可持续、可资利用的“点子”。中国，仍将是一只任由美国宰杀的“羔羊”。 刺激经济增长以及由此步入的新一轮中美蜜月期，将伴随着金融危机走出低谷而告一段落。中美战略与经济对话这一阶段的使命，或许就是为了见证中国悲壮的一幕。
美刊：中俄美三角中国占上风*左右逢源的三角关系前澳大利亚驻莫斯科外交官波布•罗分析。“尽管俄罗斯一直以横跨亚欧大陆的国家著称，如今却是中国崛起举足轻重。中国不仅将战略联盟从苏联转向美国，还学会左右逢源。就如：中国与俄罗斯伴侣参加舞会，却跟另一个伴侣———美国回家，接着结婚，同时，又把被抛弃 的旧爱当情人来追求。“*罗认为：中俄关系是一种“权益驱动”，处理不当，会有变数。中国的战略定位从苏联转向美国是过去十年里最重要的地缘政治重组。北京如今不仅享有与华盛顿的极好关系，而且与莫斯科的关系也比美俄关系更好。许多专家认为，美国面临来自中俄联盟的挑战。但罗认为，中俄关系是不平衡的，充满对彼此的文化偏见，其不同利益将来可能愈加分歧。更准确地说，中俄关系是一种“权宜轴心”。中俄喜欢谈论战略伙伴关系，但实际上两国均不是对方的主要关注点。中国不可或缺的伙伴是美国；俄罗斯的则是欧洲。2007年中俄贸易额达480亿美 元，但当前俄欧贸易额超过2500亿美元，中美贸易超过4000亿美元。两国关系属于机会主义式的。另外，不论两国关系中存在什么机遇，占据主动的是中 国。中国从购买俄石油和武器得到巨大实惠。作为回报，北京通过鼓吹“战略伙伴关系”和虚无缥缈的多极世界讨好莫斯科。今日中俄关系在很多方面像17世纪： 在中亚竞争影响力，同时试图扩大双边经贸关系，而中国身居要津。*俄希望利用中国制衡美国，但中国没把俄视为从战略上制衡美国的力量。俄政治分析家悲叹俄“注定成为所有国家的小伙伴”。事实上，中国甘愿接受对美交往中的小伙伴角色，从而得到可观回报。这是中国精心盘算的一种立场， 也是其“和平崛起”战略的一环。这种战略的一个关键是利用其与美国的实际战略伙伴关系，有时面对美国霸权忍气吞声。中国捍卫其主权之坚决不亚于俄罗斯，但 正如罗所说，与俄不同，中国“认为没必要挑战西方利益及影响力”。俄希望利用中国制衡美国，但中国没把俄视为从战略上制衡美国的力量。莫斯科选择与北京增进关系，但这一点未能增加其与华盛顿打交道时的筹码。俄不愿成为美国的小伙伴，但此举或许无意中使它沦为中国的小伙伴。罗认为，“中国崛起为下一个全球超级大国对俄罗斯的威胁，并非许多人所害怕的军事或人口侵略，而是在国际事务决策中逐渐被边缘化。”*罗的著引申结论：中国与俄罗斯的关系及中俄美战略三角中继续占据上风。首先，尽管俄罗斯一直以横跨亚欧大陆的国家著称，如今却是中国崛起为欧亚两大陆上举足轻重的力量。其次，中国不仅仅是 将其战略联盟从苏联转向美国，还学会左右逢源。就好比中国与一个伴侣———俄罗斯参加舞会，却跟另一个伴侣———美国回家，接着跟后者结婚，同时把被抛弃 的旧爱当情人来追求。俄罗斯已摆脱后苏联的积弱时代，但仍只是地区大国，其行事却像全球超级大国。中国已摇身一跃成为全球超级大国，但一举一动基本上还像是地区大国。与此同时，美国还在忙于巩固其冷战胜利。俄罗斯对于美国的重要性被过分夸大了。但有个关键例外，即俄在欧洲的影响力，单是其在地区的战略分量本身就足以促使美国寻求更好的美俄关系。美国应 关注俄罗斯还有另一个原因：因为中国关注。最终，倘若不超越北约并确立一种新的欧洲安全格局，就不可能重启美俄关系。而若无这种真正重启，中国将在与俄罗斯的关系及中俄美战略三角中继续占据上风。
中美首次“战略与经济对话”的战略意义，三点我们重复： 第一，“尽管只有框架、没有细节”，但放在目前国际背景下，对中美双方而言，中美首次“战略与经济对话”都算不上成功，只能说是“有意义”的； 第二，对中国而言，其“有意义”之处在于就此宣示：如果欧盟、俄罗斯、甚至印度、巴西、日本、韩国等经济体，在处理各自与中国、美国的关系上无法进行最合 乎自身利益的选择，那么，在中国被动、从而不得不往“既有框架内填充对美国有利的细节”时，在中国吃亏的同时，它们也一定会吃亏！ 第三，对美国而言，其“有意义”之处也在于就此宣示：如果欧盟、俄罗斯、甚至印度、巴西、日本、韩国等经济体，在处理各自与中国、美国的关系上无法进行最 合乎自身利益的选择，那么，在美国被动、从而不得不往“既有框架内填充对中国有利的细节”时，在美国吃亏的同时，它们也一定会吃亏！
大国几种模式： 1，美国+欧洲 VS 俄罗斯+中国 （北约 VS 上合） 2，美国 （一超） VS 俄罗斯+欧洲+中国（多强） 3，美国+中国 (G2) VS 俄罗斯+欧洲 4，美国+俄罗斯 VS 中国+欧洲（X） 5，美国+欧洲+俄罗斯（默许） VS 中国 6，美国+俄罗斯+中国 VS 欧洲 （X） 7，美国+欧洲+中国（默许） VS 俄罗斯
中美战略与经济对话，
回复删除现代版的农夫与蛇的故事。在这场不对称的博弈中，没有谁会承认自己就是怜悯的农夫，也没有谁会坦诚自己就是那条毒蛇。
对话被美国刻意操办成两国之间的“世纪婚礼”，仪式隆重，规格极高。
首轮就事关两国关系发展的战略性、长期性、全局性问题深入交换了意见，成果有限。
美国口头上承诺承认中国的市场经济地位,连市场经济地位都不承认。
中美战略与经济对话，实质是要中国最大程度牺牲经济、政治、军事、主权等方面的利益，达到不战而屈人之兵目的。
从对抗走向对话，从对话走向合作，符合事物的发展趋势和历史潮流。
对话已经成为国与国之间博弈的一种重要方式，求同存异，减少分歧，达成共识，有利于世界向着多极化方向发展。
对话确实是一把“双刃剑”。对话级别越高，体现了取得成果的可能性越大，但另一方面也必将意味通过对话失去得更多。
在未来的博弈中，应该充分利用中美战略与经济对话，通过“团结——斗争——团结”、“斗争——团结——斗争”等斗争策略，巧妙提升中国的对话思维、对话效率和对话质量。
谈什么，怎么谈，哪些先谈，哪些后谈，底牌、砝码有哪些，怎样利用，都要有一套行之有效的策略和战略战术。
38年前，美国兰德战略公司策划“乒乓外交”，推动了中美建交；38年后，美国推出“篮球外交”，让中国赢足了面子，却失尽了里子。
清华大学国际问题研究所所长阎学通就说：“需要注意的是中美之间讨论全球问题不意味中美关系进入新阶段，而美国和中国是否讨论某个全球问题，则取决于问题的性质。”升级中美战略与经济对话级别，仍然难以改变中国的“窘迫境况”。可悲的是我们的“御用智库”，却无力提供长期、可持续、可资利用的“点子”。中国，仍将是一只任由美国宰杀的“羔羊”。
刺激经济增长以及由此步入的新一轮中美蜜月期，将伴随着金融危机走出低谷而告一段落。中美战略与经济对话这一阶段的使命，或许就是为了见证中国悲壮的一幕。
美刊：中俄美三角中国占上风
回复删除*左右逢源的三角关系
前澳大利亚驻莫斯科外交官波布•罗分析。
“尽管俄罗斯一直以横跨亚欧大陆的国家著称，如今却是中国崛起举足轻重。
中国不仅将战略联盟从苏联转向美国，还学会左右逢源。
就如：中国与俄罗斯伴侣参加舞会，却跟另一个伴侣———美国回家，接着结婚，同时，又把被抛弃 的旧爱当情人来追求。“
*罗认为：中俄关系是一种“权益驱动”，处理不当，会有变数。
中国的战略定位从苏联转向美国是过去十年里最重要的地缘政治重组。北京如今不仅享有与华盛顿的极好关系，而且与莫斯科的关系也比美俄关系更好。
许多专家认为，美国面临来自中俄联盟的挑战。但罗认为，中俄关系是不平衡的，充满对彼此的文化偏见，其不同利益将来可能愈加分歧。更准确地说，中俄关系是一种“权宜轴心”。
中俄喜欢谈论战略伙伴关系，但实际上两国均不是对方的主要关注点。中国不可或缺的伙伴是美国；俄罗斯的则是欧洲。2007年中俄贸易额达480亿美 元，但当前俄欧贸易额超过2500亿美元，中美贸易超过4000亿美元。两国关系属于机会主义式的。另外，不论两国关系中存在什么机遇，占据主动的是中 国。中国从购买俄石油和武器得到巨大实惠。作为回报，北京通过鼓吹“战略伙伴关系”和虚无缥缈的多极世界讨好莫斯科。今日中俄关系在很多方面像17世纪： 在中亚竞争影响力，同时试图扩大双边经贸关系，而中国身居要津。
*俄希望利用中国制衡美国，但中国没把俄视为从战略上制衡美国的力量。
俄政治分析家悲叹俄“注定成为所有国家的小伙伴”。
事实上，中国甘愿接受对美交往中的小伙伴角色，从而得到可观回报。这是中国精心盘算的一种立场， 也是其“和平崛起”战略的一环。这种战略的一个关键是利用其与美国的实际战略伙伴关系，有时面对美国霸权忍气吞声。中国捍卫其主权之坚决不亚于俄罗斯，但 正如罗所说，与俄不同，中国“认为没必要挑战西方利益及影响力”。俄希望利用中国制衡美国，但中国没把俄视为从战略上制衡美国的力量。
莫斯科选择与北京增进关系，但这一点未能增加其与华盛顿打交道时的筹码。俄不愿成为美国的小伙伴，但此举或许无意中使它沦为中国的小伙伴。罗认为，“中国崛起为下一个全球超级大国对俄罗斯的威胁，并非许多人所害怕的军事或人口侵略，而是在国际事务决策中逐渐被边缘化。”
*罗的著引申结论：中国与俄罗斯的关系及中俄美战略三角中继续占据上风。
首先，尽管俄罗斯一直以横跨亚欧大陆的国家著称，如今却是中国崛起为欧亚两大陆上举足轻重的力量。
其次，中国不仅仅是 将其战略联盟从苏联转向美国，还学会左右逢源。就好比中国与一个伴侣———俄罗斯参加舞会，却跟另一个伴侣———美国回家，接着跟后者结婚，同时把被抛弃 的旧爱当情人来追求。
俄罗斯已摆脱后苏联的积弱时代，但仍只是地区大国，其行事却像全球超级大国。中国已摇身一跃成为全球超级大国，但一举一动基本上还像是地区大国。与此同时，美国还在忙于巩固其冷战胜利。
俄罗斯对于美国的重要性被过分夸大了。但有个关键例外，即俄在欧洲的影响力，单是其在地区的战略分量本身就足以促使美国寻求更好的美俄关系。美国应 关注俄罗斯还有另一个原因：因为中国关注。
最终，倘若不超越北约并确立一种新的欧洲安全格局，就不可能重启美俄关系。而若无这种真正重启，中国将在与俄罗斯的关系及中俄美战略三角中继续占据上风。
中美首次“战略与经济对话”的战略意义，
回复删除三点我们重复：
第一，“尽管只有框架、没有细节”，但放在目前国际背景下，对中美双方而言，中美首次“战略与经济对话”都算不上成功，只能说是“有意义”的；
第二，对中国而言，其“有意义”之处在于就此宣示：如果欧盟、俄罗斯、甚至印度、巴西、日本、韩国等经济体，在处理各自与中国、美国的关系上无法进行最合 乎自身利益的选择，那么，在中国被动、从而不得不往“既有框架内填充对美国有利的细节”时，在中国吃亏的同时，它们也一定会吃亏！
第三，对美国而言，其“有意义”之处也在于就此宣示：如果欧盟、俄罗斯、甚至印度、巴西、日本、韩国等经济体，在处理各自与中国、美国的关系上无法进行最 合乎自身利益的选择，那么，在美国被动、从而不得不往“既有框架内填充对中国有利的细节”时，在美国吃亏的同时，它们也一定会吃亏！
大国几种模式：
回复删除1，美国+欧洲 VS 俄罗斯+中国 （北约 VS 上合）
2，美国 （一超） VS 俄罗斯+欧洲+中国（多强）
3，美国+中国 (G2) VS 俄罗斯+欧洲
4，美国+俄罗斯 VS 中国+欧洲（X）
5，美国+欧洲+俄罗斯（默许） VS 中国
6，美国+俄罗斯+中国 VS 欧洲 （X）
7，美国+欧洲+中国（默许） VS 俄罗斯